当前位置:首页 > 汽车7 > 正文

对比蒙德里安和波洛克的绘画小黄人偷走蒙娜丽莎的眼睛孙宇晨用1050万美元买了一个微信头像,到底是什么目的呢

摘要: 各位网友好,小编关注的话题,就是关于小黄人偷走蒙娜丽莎的问题,为大家整理了2个问题小黄人偷走蒙娜丽莎的解答内容来自网络整理。对比...

各位网友好,小编关注的话题,就是关于小黄人偷走蒙娜丽莎的问题,为大家整理了2个问题小黄人偷走蒙娜丽莎的解答内容来自网络整理。

对比蒙德里安和波洛克的绘画

《小黄人大眼萌Minions》电影宣传海报之世界名画系列:萨尔瓦多·达利《记忆的永恒》

梵·高《割耳朵后的自画像》(话说你有耳朵吗?)

对比蒙德里安和波洛克的绘画小黄人偷走蒙娜丽莎的眼睛孙宇晨用1050万美元买了一个微信头像,到底是什么目的呢 汽车7
(图片来自网络侵删)

爱德华·蒙克 《呐喊》

莱昂纳多·达·芬奇《蒙娜丽莎》 毕加索 《裸女与静物》

彼埃·蒙德里安 几何油画杰克逊·波洛克 《第31号》罗伊·李奇登斯坦的作品安迪·沃霍尔 《玛丽莲·梦露》雷尼·马格利特 《戴黑帽的男人》

不具有可比性,因为两位画家创作的初衷都不是为了体现什么自由精神的。

蒙德里安的作品是通过彻底符号化的视觉语言解构具象视像,通过最单纯的抽象视觉符号来传达美的形式。是一种对于抽象视觉语言特别是点线面的形式美探索。

波洛克作为美国抽象表现主义的代表,探索的是用极端的、尽可能少介入人工干预的表现手法来创作抽象视觉艺术品,技巧接近达达派恩斯特的自动绘画。

两位主要都是在形式美领域作出新的尝试和探索,是观念性很强的两位艺术家。其实自由精神这种东西,倒更接近19世纪浪漫主义的艺术主张,是带有一定的政治性的。至于文学作品中标榜的那种艺术家的自由精神,很多时候是作家们的牵强附会,用来塑造文学形象尚可,用来解释艺术作品,就显得有点业余了。

历史上并不是所有的艺术家都遵循同样的艺术追求和情感表达需要,不同的流派和不同时代的人,意识形态是完全不同的,并非艺术家就非追求作家认为他们应该追求的那种东西,比如20世纪很多艺术流派,其实就没有这种感***彩和政治倾向,有很多是纯粹的美学理论探索。

孙宇晨用1050万美元买了一个微信头像,到底是什么目的呢

1、有人说头像是他自己(团队)造的,自己卖给自己,左手倒右手,不管多少钱都是个数字而已,噱头罢了。

2、好久没出来露面了,正好NBA球星库里花15万美金买个头像的事情在国内热了一把,这个玩意也算跟孙干的事情对口,趁话题还没冷,找个契机出来曝曝光,好利用这个新冒出来的玩意割韭菜。

3、如果头像不是他自己(团队)造的,呵呵,只能说也可能有洗钱的嫌疑。

事出反常必有妖!一个简单的微信头像,又不是什么名贵古董或是高端奢侈品!

个人分析一下觉得有几点可能性:

1、营销作用,就像拍下巴菲特的午餐一样,只是一个营销手段!毕竟像他们那种人只要有知名度到时候炒一下股割点韭菜钱分分钟就回来了!

2、洗钱,很多网友都认为是洗钱,不排除这种可能,但这么高调洗钱?个人认为不太可能!

3、有钱得瑟,这些年从拍下巴菲特的午餐开始提高了知名度,他也赚了不少钱!出来做点常人无法想象的事来获得内心的虚荣心!

总结:不管他想干什么,我们普通老百姓看个热闹吃吃瓜就好了,羡慕不来也无法想象!安心搬砖,祝各位大佬有朝一日也能肆无忌惮的花正规合理合法途径获得的财富!

到此,大家对小黄人偷走蒙娜丽莎的解答时否满意,希望小黄人偷走蒙娜丽莎的2解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。